侵权责任纠纷 （2019）新23民终1707号

原告因受到电话诈骗，造成财产损失，原告认为被告中国联通昌吉分公司提供虚假号码，未对虚假号码进行拦截、昌吉农商银行未尽到风险提示义务，原告登陆网址的宾馆由中国电信昌吉分公司、中国移动昌吉分公司提供运营，存在监管漏洞，故此，各被告理应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案应适用过错责任原则。过错责任原则的构成要件为：违法行为、损害后果、故意或过失、违法行为与损害后果之间的因果关系。根据昌吉农商银行提供的证据，其已经尽到了风险提示的义务，联通公司确实应该提高服务质量，但是其未能识别诈骗号码并非原告遭受财产损失的直接原因，电信公司和移动公司提供的网络运营与原告的财产损失更是没有直接因果关系。本案中原告王建立在诈骗电话指引下，本人亲自办理了网银，并将其银行卡密码等信息泄露给犯罪分子，造成财产损失，犯罪分子的诈骗行为和原告本人轻信犯罪分才是造成其财产损失的直接原因和决定性因素。原告提供的证据仅能够证明其损害后果，无法证实被告承担侵权责任的其他构成要件，因此，被告不应承担侵权责任，原告王建立的诉讼请求，不予支持。遂判决

原告因受到电话诈骗，造成财产损失，原告认为被告中国联通昌吉分公司提供虚假号码，未对虚假号码进行拦截、昌吉农商银行未尽到风险提示义务，原告登陆网址的宾馆由中国电信昌吉分公司、中国移动昌吉分公司提供运营，存在监管漏洞，故此，各被告理应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案应适用过错责任原则。过错责任原则的构成要件为：违法行为、损害后果、故意或过失、违法行为与损害后果之间的因果关系。根据昌吉农商银行提供的证据，其已经尽到了风险提示的义务，联通公司确实应该提高服务质量，但是其未能识别诈骗号码并非原告遭受财产损失的直接原因

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事判决书（2019）新23民终1707号上诉人（原审原告）：王建立，男，1959年11月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安北路（6区）。主要负责人：东辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：玛丽娅·安妮娃尔，新疆新蓝天律师事务所律师……