买卖合同纠纷 (2017)湘09民辖终3号
裁判要旨
本案中李和安与郑州联德环保工程有限公司在购销合同中约定需方(即李和安)可在当地法院起诉。从字面上理解,需方的当地法院即为益阳市赫山区人民法院。另外,当李和安向益阳市赫山区人民法院起诉时,郑州联德环保工程有限公司并未提出管辖权异议,反而应诉答辩,确认了益阳市赫山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人郑州杰盛重型机械制造有限公司不是本案合同的当事方,其所提管辖权异议不能对抗郑州联德环保工程有限公司对管辖权的确认。故益阳市赫山区人民法院对本案具有管辖权,上诉人郑州杰盛重型机械制造有限公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审裁定正确,本院应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 向 伟审 判 员 毛杰中代理审判员 薛笑梅二〇一七年一月四日书 记 员 彭 莉
摘要
本案中李和安与郑州联德环保工程有限公司在购销合同中约定需方(即李和安)可在当地法院起诉。从字面上理解,需方的当地法院即为益阳市赫山区人民法院。另外,当李和安向益阳市赫山区人民法院起诉时,郑州联德环保工程有限公司并未提出管辖权异议,反而应诉答辩,确认了益阳市赫山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人郑州杰盛重型机械制造有限公司不是本案合同的当事方,其所提管辖权异议不能对抗郑州联德环保工程有限公司对管辖权的确认。故益阳市赫山区人民法院对本案具有管辖权,上诉人郑州杰盛重型机械制造有限公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审裁定正确,本院应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
正文(节选)
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘09民辖终3号上诉人(原审被告):郑州杰盛重型机械制造有限公司,住所地:河南省郑州市巩义市巴沟村。法定代表人:焦春芳。被上诉人(原审原告):李和安,男,1960年6月26日出生,汉族。原审被告:郑州联德环保工程有限公司,住所地:河南省郑州市中原区中原中路17l号。法定代表人:张保锐。原审被告:张保锐,男,1970年7月22日出生,汉族。原审被……