合同诈骗 （2019）晋11刑终514号

上诉人薛某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人薛某在原审庭审中能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人所提原判认定事实不清、证据不足，不能认定其具有非法占有对方财物目的的理由，经查，上诉人薛某在签订、履行合同的过程中骗取被害人邓某、姚某、邹某、张某1共计68万元的事实清楚，在案证据有签订的协议、收条、欠条、汇款收据、银行流水、情况说明及证人证言、被害人陈述及被告人供述等，上述证据经原审庭审举证、质证查证属实，且证据之间能够相互印证，可形成完整的证据链条，足以认定。关于是否具有非法占有他人财物的目的，上诉人薛某在未经授权的情况下与他人签订合同或者虚构和履行合同相关的事实，使对方产生错误认识并交付财物。收到预付款后，上诉人在明知自己违约，不可能履行合同时，采取潜逃的方式进行逃避，使对方无法追回自己的经济损失，说明其主观上具有骗取钱财的目的。故所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项

上诉人薛某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人薛某在原审庭审中能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人所提原判认定事实不清、证据不足，不能认定其具有非法占有对方财物目的的理由，经查，上诉人薛某在签订、履行合同的过程中骗取被害人邓某、姚某、邹某、张某1共计68万元的事实清楚，在案证据有签订的协议、收条、欠条、汇款收据、银行流水、情况说明及证人证言、被害人陈述及被告人供述等，上述证据经原审庭审举证、质证查证属实，且证据之间能够相互印证，可形成完整的证据链条，足以认定。关于是否具有非法占有他人财物的目的，上诉人薛

山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑终514号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）薛某，男，山西省临汾市吉县人，汉族，初中文化，住山西省临汾市吉县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人薛某犯合同诈骗罪一案，于二〇一九年八月十九日作出（2019）晋……