（2013）邯市行终字第2号

陈海珍与陈国庆父亲陈刘安买卖的是集体土地上的房屋，被告武安市人民政府、武安市国土资源局收到第三人陈海珍的变更申请，按照《土地登记规则》对登记申请和地籍调查结果进行审核。武安市人民政府批准为第三人陈海珍颁发武集用（2008）字第11267306号土地使用证时已尽了审查义务，被告颁发宅基证的具体行政行为符合法律规定，原告陈国庆认为被告给第三人颁发宅基证违背法定程序，要求撤销被告给第三人颁发的宅基地使用证的主张缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。原告认为陈刘安房产属原告和陈刘安共有，陈刘安私自处分该房产属无效行为，已通过民事诉讼确认陈海珍和陈刘安买卖合同成立、合法有效，被告武安市人民政府、武安市国土资源局颁发的武集用（2008）字第11267306号土地使用证，事实清楚、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持武安市人民政府、武安市国土资源局为第三人陈海珍颁发的武集用（2008）字第11267306号土地使用证。陈国庆不服一审判决，向本院上诉提出：一、一审法院认定事实错误，对被上诉人违反程序违法过户的行为，视而不见，侵害了上诉人的合法权

陈海珍与陈国庆父亲陈刘安买卖的是集体土地上的房屋，被告武安市人民政府、武安市国土资源局收到第三人陈海珍的变更申请，按照《土地登记规则》对登记申请和地籍调查结果进行审核。武安市人民政府批准为第三人陈海珍颁发武集用（2008）字第11267306号土地使用证时已尽了审查义务，被告颁发宅基证的具体行政行为符合法律规定，原告陈国庆认为被告给第三人颁发宅基证违背法定程序，要求撤销被告给第三人颁发的宅基地使用证的主张缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。原告认为陈刘安房产属原告和陈刘安共有，陈刘安私自处分该房产属无效行为，已通过民事诉讼确认陈海珍和陈刘安买卖合同成立、合法有效，被告武安市人民政府、武

河北省邯市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）邯市行终字第2号上诉人（原审原告）陈国庆。委托代理人郝海昌。被上诉人（原审被告）武安市人民政府。法定代表人李明朝，市长。委托代理人梁建华。委托代理人武胜利。被上诉人（原审被告）武安市国土资源局。法定代表人梁考绩，局长。委托代理人孙亚军。委托代理人柴鸿宾。被上诉人（原审第三人）陈海珍。上诉人陈国庆因土地行政一案，不服武安市人民法院（2012）武行初……