诈骗 （2014）长刑终字第14号

被告人张宇以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。关于辩护人认为被告人张宇的行为不构成犯罪的辩护观点，无事实及法律依据，不予采纳。被告人张宇系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十五条【累犯】、第五十二条【罚金数额】、第五十三条【罚金缴纳】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人张宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币100000元；二、追缴被告人张宇违法所得人民币80000元，返还被害人谷某某。上诉人张宇上诉及其辩护人提出：上诉人张宇主观上没有隐瞒事实真相，被害人谷某某知道本案涉及的车辆是上诉人张宇在汽车租赁公司租来的事实，其与被害人谷某某之间属民事借贷纠纷，而并非将租赁车辆卖给谷某某，其行为不够成诈骗罪。长春市人民检察院建议：驳回上诉，维持原判。关于上诉人张宇上诉及其辩护人提出的上诉人张宇主观上没有隐瞒事实真相的故意，被害人谷某某知道本案涉及的车辆是上诉人张宇在汽车租赁公司租来的事实，其与被害人谷某某之间

被告人张宇以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。关于辩护人认为被告人张宇的行为不构成犯罪的辩护观点，无事实及法律依据，不予采纳。被告人张宇系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十五条【累犯】、第五十二条【罚金数额】、第五十三条【罚金缴纳】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人张宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币100000元；二、追缴被告人张宇违法所得人民币80000元，返还被害人谷某某。上诉人张宇上诉及其辩

吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑终字第14号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宇，男，汉族，1978年4月6日出生于吉林省长春市，户籍地长春市绿园区，住长春市绿园区。曾因犯诈骗罪，于2006年5月10日被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2008年4月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月26日被刑事拘……