（2015）沪二中民六（商）终字第409号

平安财险上海分公司虽可自行定损，但其提供的《机动车保险定损报告》系其自行制作，其并不具有一定的评估鉴定资质或者具有相当的权威，亦未提供估损的依据，平安财险上海分公司就其主张的金额既未与刘冬协商一致，也未提供充分的合理性依据。此外，平安财险上海分公司虽主张刘冬保险车辆右前叶子板无需更换，但是与之前庭审的陈述不一致，且平安财险上海分公司自行制作的《机动车保险定损报告》中载明，该项目属于更换项目，故对平安财险上海分公司的上述主张，不予支持。在双方就维修金额无法达成一致的情况下，刘冬委托专业权威的机构评估，亦无不当，故作为专业从事道路交通事故物损评估工作的专门机构，对其出具的车辆损失金额意见，予以采信。至于平安财险上海分公司要求再次评估的申请，原审法院认为一方面现有的物损评估中心评估意见经法院审查后已经可以作为确定物损金额的依据，另一方面在保险车辆已修复的情况下，仅在现有条件下进行评估的可操作性和结果可靠性亦存在问题，原审法院认为并无再次评估的必要性。因此，认定保险车辆的维修金额为109，564元。关于评估费2，690元，系刘冬为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合

平安财险上海分公司虽可自行定损，但其提供的《机动车保险定损报告》系其自行制作，其并不具有一定的评估鉴定资质或者具有相当的权威，亦未提供估损的依据，平安财险上海分公司就其主张的金额既未与刘冬协商一致，也未提供充分的合理性依据。此外，平安财险上海分公司虽主张刘冬保险车辆右前叶子板无需更换，但是与之前庭审的陈述不一致，且平安财险上海分公司自行制作的《机动车保险定损报告》中载明，该项目属于更换项目，故对平安财险上海分公司的上述主张，不予支持。在双方就维修金额无法达成一致的情况下，刘冬委托专业权威的机构评估，亦无不当，故作为专业从事道路交通事故物损评估工作的专门机构，对其出具的车辆损失金额意见，予以采信

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民六（商）终字第409号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人吴军，该分公司总经理。委托代理人周光烨，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘冬，男，1981年11月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人姜鑫磊，上海市商惠律师事务所律师上诉……