建设工程合同纠纷 （2013）浙甬民二终字第698号

上诉人何××根据其与被上诉人华丰××内部委托管某某东某水某东岸小区项目的负责人即被上诉人史××签订的《重清包某某合同》进行了施工，后该工程因故停工，双方并对上诉人实际完成的工程己进行了结算，故原判支持上诉人要求被上诉人华丰××按该结算金额支付工程价款，依据充分，并无不当。现上诉人上诉称结算时，经双方协商，被上诉人同意一次性补助上诉人因工程乙途停工造成的全体民工误工费、车旅费等400000元，对此，上诉人在一审时已提交了2012年11月3日其与史××出具的证明一份，虽然该证据系复印件，但史××在一审质证时明确表示签署过该证明、原件在公某，因此该证明签署的事实应予认定。史××在一审时又称该证明系被迫签署，并已向当地公安机关报案，但经原审法院核查，当地公安机关并无相应立案侦查信息，而史××和华丰××又未能提供证据证明，因此，被上诉人对该证明的辩称证据不足，上诉人要求认定该证据的请求证据充分，本院予以采信。被上诉人又辩称结算清单中的“其它”款项中已包括相关的补助费用，对此，对照结算清单与证明，结算清单中并无与证明中显示的补助费相对应的金额，也未反映事由为民工误工费、车旅费等事由，且该证明出具的

上诉人何××根据其与被上诉人华丰××内部委托管某某东某水某东岸小区项目的负责人即被上诉人史××签订的《重清包某某合同》进行了施工，后该工程因故停工，双方并对上诉人实际完成的工程己进行了结算，故原判支持上诉人要求被上诉人华丰××按该结算金额支付工程价款，依据充分，并无不当。现上诉人上诉称结算时，经双方协商，被上诉人同意一次性补助上诉人因工程乙途停工造成的全体民工误工费、车旅费等400000元，对此，上诉人在一审时已提交了2012年11月3日其与史××出具的证明一份，虽然该证据系复印件，但史××在一审质证时明确表示签署过该证明、原件在公某，因此该证明签署的事实应予认定。史××在一审时又称该证明系被

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民二终字第698号上诉人（原审原告）：何××。委托代理人：钟××。委托代理人：陈×。被上诉人（原审被告）：华丰××股份有限公司。住所地：象山县××街道××湖路××号。法定代表人：王××。委托代理人：沈××。委托代理人：周××。被上诉人（原审被告）：史××。上诉人何××因与被上诉人华丰××股份有限公司（以下简称华丰××）、史××建设工程合同纠……