追偿权纠纷 （2017）冀05民终1326号

被告在委派原告到下属单位邢台市西郊粮站官庄收购点任负责人期间，原告个人为被告单位垫付的费用应当由被告负责偿还。被告上级单位邢台市粮食局工会主席赵某在协调此事时，为原告出具证明证实欠款数额为24100元，当时被告单位法人代表也签字认可，足以认定。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告法人代表提出当时签字认可系受到胁迫的意见，缺乏证据支持，不予采纳。至于被告提出原告从被告单位支取现金是否存在，属于职务行为，与本案无关，不予审查处理。判决：被告邢台市粮油议购议销公司偿还原告魏建彬垫付款项24100元，于判决生效后十日内一次付清。案件受理费403元，减半收取201.50元，由被告邢台市粮油议购议销公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邢台市粮油议购议销公司二审申请证人赵某出庭作证，用于证明其公司主张的事实成立。赵某证明曹振群经其做工作后才签的字，并没有证明曹振群在受到胁迫情况下，才在欠款证明上签字。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，邢台市粮油议购议销公司的法定代表人曹振群在2014年12月4日、8日、12日三份欠款证明上签字，证明邢台市粮油议购

被告在委派原告到下属单位邢台市西郊粮站官庄收购点任负责人期间，原告个人为被告单位垫付的费用应当由被告负责偿还。被告上级单位邢台市粮食局工会主席赵某在协调此事时，为原告出具证明证实欠款数额为24100元，当时被告单位法人代表也签字认可，足以认定。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告法人代表提出当时签字认可系受到胁迫的意见，缺乏证据支持，不予采纳。至于被告提出原告从被告单位支取现金是否存在，属于职务行为，与本案无关，不予审查处理。判决：被告邢台市粮油议购议销公司偿还原告魏建彬垫付款项24100元，于判决生效后十日内一次付清。案件受理费403元，减半收取201.50元，由被告邢台市粮油议购议销公司负担

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终1326号上诉人（原审被告）：邢台市粮油议购议销公司，住所地邢台市桥东区大通街26号。法定代表人：曹振群，该公司经理。被上诉人（原审原告）：魏建彬，男，1962年7月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。上诉人邢台市粮油议购议销公司因与被上诉人魏建彬追偿权纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初116号民事判决，向……