公路货物运输合同纠纷 （2021）云08民终310号

福安公司与太平洋公司均应按双方达成的协议，遵循诚实信用原则履行各自义务。本案中，福安公司已按照所签订的《土（石）方运输协议书》完成了土石方的运输义务，太平洋公司应按照约定及时向福安公司支付运输款。根据双方签订的《土（石）方运输协议书》第六条付款方式的约定，本案争议焦点在于如何理解该条中约定的“另外20%余款在工程竣工后3个月内付清”的“工程竣工”是指福安公司与太平洋公司签订的《土（石）方运输协议书》中的土石方运输完成，亦或是太平洋公司所承建的富本片区项目工程竣工。一审法院认为，依照合同相对性原理，《土（石）方运输协议书》中的工程竣工应为双方合同约定的土石方运输，如理解为太平洋公司所承建的富本片区项目工程竣工，则对福安公司显失公平。综上，一审法院认为太平洋公司应在土石方运输完成、结算后双方所签订的《土（石）方运输协议书》履行完毕，土石方运输工程竣工，即2020年8月14日双方最后一次结算完后，太平洋公司应在3个月内支付完所欠福安公司全部的运输款。故福安公司要求判令太平洋公司所欠运输款1476718.99元之主张，于法有据，一审法院予以支持。因太平洋公司于2020年9月25日已支付福安公司

福安公司与太平洋公司均应按双方达成的协议，遵循诚实信用原则履行各自义务。本案中，福安公司已按照所签订的《土（石）方运输协议书》完成了土石方的运输义务，太平洋公司应按照约定及时向福安公司支付运输款。根据双方签订的《土（石）方运输协议书》第六条付款方式的约定，本案争议焦点在于如何理解该条中约定的“另外20%余款在工程竣工后3个月内付清”的“工程竣工”是指福安公司与太平洋公司签订的《土（石）方运输协议书》中的土石方运输完成，亦或是太平洋公司所承建的富本片区项目工程竣工。一审法院认为，依照合同相对性原理，《土（石）方运输协议书》中的工程竣工应为双方合同约定的土石方运输，如理解为太平洋公司所承建的富本片

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云08民终310号上诉人（原审原告）：云南福安物流有限公司，住所地为云南省昆明市官渡区东郊贵昆路92号E栋1-4号。法定代表人：张士辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李航,云南冰鉴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：肖恒禹，云南冰鉴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：澜沧太平洋工程建设有限公司，住所地……