合同诈骗 （2017）云01刑再2号

原审中，杨艳金对分别与杨绍龙、海宇义合谋，如何采用套牌车进行抵押贷款并进而实施诈骗的整个过程都作了详细的供述，并与杨绍龙、海宇义的供述以及证人证言相互印证，被告人杨艳金、海宇义、杨绍龙以非法占有为目的，以虚假的汽车产权证明作担保签订合同，骗取他人财物，其中，被告人杨艳金参与诈骗五次，数额为1998000元；被告人海宇义参与诈骗四次，数额为人民币1618000元；被告人杨绍龙参与诈骗一次，单独诈骗一次，数额为人民币807500元，三名被告人的行为均已构成合同诈骗罪。本案原审判决根据三名被告人各自的犯罪事实及情节，所作的定罪处刑并无不当。上诉人杨艳金认为受到刑讯逼供、不构成犯罪的上诉理由不能成立。本院认为现有证据足以证明被告人杨艳金分别伙同海宇义、杨绍龙实施了以套牌车为抵押物签订合同，骗取他人财物的事实，杨艳金认为受到刑讯逼供的辩解，没有证据证实，其辩解不能成立，本院不予支持。杨艳金提交的借款、买卖协议，本院认为其真实性、合法性均无法认定，故不予采信。综上，上诉人杨艳金的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

原审中，杨艳金对分别与杨绍龙、海宇义合谋，如何采用套牌车进行抵押贷款并进而实施诈骗的整个过程都作了详细的供述，并与杨绍龙、海宇义的供述以及证人证言相互印证，被告人杨艳金、海宇义、杨绍龙以非法占有为目的，以虚假的汽车产权证明作担保签订合同，骗取他人财物，其中，被告人杨艳金参与诈骗五次，数额为1998000元；被告人海宇义参与诈骗四次，数额为人民币1618000元；被告人杨绍龙参与诈骗一次，单独诈骗一次，数额为人民币807500元，三名被告人的行为均已构成合同诈骗罪。本案原审判决根据三名被告人各自的犯罪事实及情节，所作的定罪处刑并无不当。上诉人杨艳金认为受到刑讯逼供、不构成犯罪的上诉理由不能成立。

云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑再2号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨艳金，男，1985年12月22日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，系农民，家住云南省昆明市盘龙区。2009年11月23日因犯开设赌场罪被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。又因犯合同诈骗罪，于2014年3月16日被昆明市五华区人民法院……