买卖合同纠纷 （2016）粤06民终4385号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合鑫瑞泰公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为该司所提质量抗辩及减少价款主张是否成立的问题。东景公司起诉主张的货款债务133215元，有鑫瑞泰公司签章确认的《对帐单》等债权凭证支持，足资认定。鑫瑞泰公司上诉主张东景公司交付的货物存在质量问题，须减少相应价款。但首先，鑫瑞泰公司在诉讼期间并无提供有效证据支持前述积极事实主张，该司原审举示的知会函、产品实物等，均不能反映与东景公司或其供应的系争原料直接相关，不足以证明鑫瑞泰公司的质量抗辩主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，鑫瑞泰公司应为其举证不能的诉讼行为承担相应的实体法律后果。其次，在案涉《对账单》中，亦无提及鑫瑞泰公司前述所称的产品质量问题。故对于鑫瑞泰公司

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合鑫瑞泰公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为该司所提质量抗辩及减少价款主张是否成立的问题。东景公司起诉主张的货款债务133215元，有鑫瑞泰公司签章确认的《对帐单》等债权凭证支持，足资认定。鑫瑞泰公司上诉主张东景公司交付的货物存在质量问题，须减少相应价款。但首先，鑫瑞泰公司在诉讼期间并无提供有效证据支持前述积极事实主张，该司原

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终4385号上诉人（原审被告）佛山市三水鑫瑞泰塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人赵义斌，该司董事长。委托诉讼代理人王宁，广东泽正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）嘉兴东景印染材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县。法定代表人姚督生，该司总经理。委托诉讼代理人木勇兴，该司工作人员。委托诉讼代理人周潮星，浙江同策律师事……