租赁合同纠纷 （2015）临商终字第315号

根据上诉人王明德的上诉理由和被上诉人冷广伟的答辩意见，本案的争议焦点是双方之间签订的租赁合同是否已经解除。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”根据上诉规定，上诉人王明德应对其与被上诉人冷广伟签订的租赁合同已经解除的事实承担举证责任。对此，上诉人提供的证据仅为证人公某、陈某出庭所作证言，因公某与上诉人系亲戚，双方之间有利害关系，陈某只是听上诉人说不干了，在被上诉人否认租赁合同已经解除的情况下，上述证人证言均不足以反驳被上诉人持有的书面租赁合同，原审判决对租赁合同的证明力予以确认并判令上诉人承担合同义务正确。上诉人关于租赁合同已经解除的上诉理由证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人王明德负担。本

根据上诉人王明德的上诉理由和被上诉人冷广伟的答辩意见，本案的争议焦点是双方之间签订的租赁合同是否已经解除。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”根据上诉规定，上诉人王明德应对其与被上诉人冷广伟签订的租赁合同已经解除的事实承担举证责任。对此，上诉人提供的证据仅为证人公某、陈某出庭所作证言，因公某与上诉人系亲戚，双方之间有利害关系，陈某只是听上诉人说不干了，在被上诉人否认租赁合同已经解除的情况下，上述证

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第315号上诉人（原审被告）：王明德，居民。委托代理人：王芹亮，沂源安邦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冷广伟，居民。上诉人王明德因租赁合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2014）沂民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告冷广伟在一审中诉称，我与被告于2013年6月……