买卖合同纠纷 （2013）浙金商终字第1771号

买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中所欠价款明确，关键在于买方的确定。被告在答辩及质证意见中称，根据合同抬头显示，本案合同主体应是浙江省义乌市进出口贸易有限公司五部（以下简称进出口五部），但被告未提供任何证据证明进出口五部与被告孙霞的关系；孙霞订购、收取货物均签署其本人名字而未加盖公司公章或任何注明其系员工、代收之意的文字。在上述情况下，被告认为原告应注意到“进出口五部”之字样进而认定买方为进出口五部或王丹青等人，对作为卖方的原告来说，已明显超出其应尽的合理注意义务范围；即使孙霞确系受进出口五部或王丹青等人所雇佣向原告购买货物，在未有证据证明其曾向卖方披露实际买主的情形下，应认定孙霞系以自己名义与原告发生买卖关系，根据合同相对性原则，原告要求孙霞承担买方责任亦合法合理。基于上述同样之理由，是否追加王丹青等人为共同被告，并不影响本案买卖关系事实的认定及结果的处理，因此原审法院对孙霞追加被告申请不予准许。孙霞应按合同约定在三个月内支付货款82538.4元，逾期支付应赔偿相应利息损失。原告诉请合法有据，原审法院予以支持。被告辩解缺乏事实和法律依据，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合

买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中所欠价款明确，关键在于买方的确定。被告在答辩及质证意见中称，根据合同抬头显示，本案合同主体应是浙江省义乌市进出口贸易有限公司五部（以下简称进出口五部），但被告未提供任何证据证明进出口五部与被告孙霞的关系；孙霞订购、收取货物均签署其本人名字而未加盖公司公章或任何注明其系员工、代收之意的文字。在上述情况下，被告认为原告应注意到“进出口五部”之字样进而认定买方为进出口五部或王丹青等人，对作为卖方的原告来说，已明显超出其应尽的合理注意义务范围；即使孙霞确系受进出口五部或王丹青等人所雇佣向原告购买货物，在未有证据证明其曾向卖方披露实际买主的情形下，应认定孙霞系以自

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金商终字第1771号上诉人（原审被告）：孙霞。委托代理人：ＸＸ威。被上诉人（原审原告）：陈惠雄。委托代理人：成金星。委托代理人：盛俏娜。上诉人孙霞为与被上诉人陈惠雄买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义上溪商初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案已审理终结。原审法院认定：其查明的事……