离婚纠纷 （2012）唐民一终字50号

父母对子女有扶养义务。原审判决上诉人袁某某与被上诉人许某某婚生之子许书华随许某某生活，被上诉人亦同意。2010年城镇居民人均生活消费性支出为13522元，故原审判决上诉人袁某某每月支付孩子扶养费500元并无不当，上诉人主张其每月收入只有1300元无力承担每月扶养费500元，理据不足，本院不予支持。上诉人主张扶养费应自双方离婚之日起开始支付，理据不足，本院不予支持。上诉人主张双方夫妻存续期间的共同债务应为3500元，但未提交充足的证据证明予以证明，故对其主张，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人袁某某负担。本判决为终审判决。审判长　　刘群勇审判员　　刘江静审判员　　冷　玉二〇一二年一月九日书记员　　王永红

父母对子女有扶养义务。原审判决上诉人袁某某与被上诉人许某某婚生之子许书华随许某某生活，被上诉人亦同意。2010年城镇居民人均生活消费性支出为13522元，故原审判决上诉人袁某某每月支付孩子扶养费500元并无不当，上诉人主张其每月收入只有1300元无力承担每月扶养费500元，理据不足，本院不予支持。上诉人主张扶养费应自双方离婚之日起开始支付，理据不足，本院不予支持。上诉人主张双方夫妻存续期间的共同债务应为3500元，但未提交充足的证据证明予以证明，故对其主张，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民一终字50号上诉人（原审原告）袁某某，女，1984年9月11日生，汉族，无业。委托代理人陈永富，男，1936年4月15日生，汉族。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）许某某，男，1980年10月24日生，汉族，工人。上诉人某某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……