买卖合同纠纷 (2016)黔05民终2245号
裁判要旨
虽然被上诉人马武跃未与被上诉人岳金平签订书面的买卖合同,但被上诉人马武跃提交的欠条、收条、销售单以及威宁县哈喇河乡人民政府出具的证明能够相互印证,证明马武跃与岳金平之间存在事实上的买卖合同关系,且岳金平仍差欠马武跃材料款(含运费)210,120元。虽然被上诉人岳金平向被上诉人马武跃所购材料全部用于哈喇河政府新大楼工程,但上诉人鑫盛公司与威宁县哈喇河乡人民政府签订的《协议书》并没有将被上诉人岳金平明确为涉案工程的施工负责人或代理人,被上诉人马武跃也没有证据证明岳金平是上诉人鑫盛公司的员工或上诉人鑫盛公司曾授权被上诉人岳金平负责涉案工程项目的施工;且在与被上诉人马武跃发生买卖关系的过程中,被上诉人岳金平均是以其个人名义向被上诉人马武跃出具收条及欠条。被上诉人马武跃提供的证据不足以证明岳金平向其购买材料的行为能够代表上诉人鑫盛公司,故上诉人鑫盛公司不应对被上诉人岳金平差欠被上诉人马武跃的材料款承担支付责任,该材料款只应由被上诉人岳金平自己承担。一审根据《哈喇河乡人民政府办公楼建设专题会议纪要》及岳金平签收工程款的发票认定被上诉人岳金平向被上诉人马武跃出具的欠条的行为是履职行为,但上诉人鑫盛公
摘要
虽然被上诉人马武跃未与被上诉人岳金平签订书面的买卖合同,但被上诉人马武跃提交的欠条、收条、销售单以及威宁县哈喇河乡人民政府出具的证明能够相互印证,证明马武跃与岳金平之间存在事实上的买卖合同关系,且岳金平仍差欠马武跃材料款(含运费)210,120元。虽然被上诉人岳金平向被上诉人马武跃所购材料全部用于哈喇河政府新大楼工程,但上诉人鑫盛公司与威宁县哈喇河乡人民政府签订的《协议书》并没有将被上诉人岳金平明确为涉案工程的施工负责人或代理人,被上诉人马武跃也没有证据证明岳金平是上诉人鑫盛公司的员工或上诉人鑫盛公司曾授权被上诉人岳金平负责涉案工程项目的施工;且在与被上诉人马武跃发生买卖关系的过程中,被上诉人
正文(节选)
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终2245号上诉人(原审被告)贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司,住所地:毕节市麻园大道。组织机构代码:21547196—9。法定代表人刘明勇,总经理。委托代理人刘成涛,贵州本芳律师事务所律师。委托代理人梁婷,贵州本芳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)马武跃,男,回族,1968年5月7日出生,初中文化,农民,住威宁县。被上诉人(原审被告)岳……