民间借贷纠纷 （2014）合民一终字第03371号

韩立忠与王萍系夫妻关系，两人在夫妻关系存续期间向夏家萍分别借款，且韩立忠陈述该款系用于家庭经营生意的周转，因此，韩立忠与王萍向夏家萍所借的款项应为夫妻共同债务，双方应当共同偿还该笔借款并支付相应利息。韩立忠陈述其出具借条的5万元也是王萍所借，且韩立忠陈述该款系用于家庭经营生意的周转，故王萍对总计向夏家萍借款12万元是清楚的，因此，其以出具欠条形式与夏家萍进行利息结算针对的应是全部借款，而韩立忠出具借条的5万元借款与其余借款并无本质上的区别，韩立忠也未说明该5万元不需支付利息的合理理由，夏家萍仅要求其中部分借款支付利息也不符合常理，故对韩立忠主张该5万元不需支付利息，本院不予采信。王萍与夏家萍就案涉借款2013年11月22日之前的利息进行了结算，说明双方之间就该笔借款进行了利息约定，只是根据双方的结算金额无法确定利息的计算标准，故原审法院对2013年11月22日之后的利息按照银行同期同类贷款利率计算，符合《是高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和第8条第2款的规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事

韩立忠与王萍系夫妻关系，两人在夫妻关系存续期间向夏家萍分别借款，且韩立忠陈述该款系用于家庭经营生意的周转，因此，韩立忠与王萍向夏家萍所借的款项应为夫妻共同债务，双方应当共同偿还该笔借款并支付相应利息。韩立忠陈述其出具借条的5万元也是王萍所借，且韩立忠陈述该款系用于家庭经营生意的周转，故王萍对总计向夏家萍借款12万元是清楚的，因此，其以出具欠条形式与夏家萍进行利息结算针对的应是全部借款，而韩立忠出具借条的5万元借款与其余借款并无本质上的区别，韩立忠也未说明该5万元不需支付利息的合理理由，夏家萍仅要求其中部分借款支付利息也不符合常理，故对韩立忠主张该5万元不需支付利息，本院不予采信。王萍与夏家萍就

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第03371号上诉人（原审被告）：韩立忠。上诉人（原审被告）：王萍。被上诉人（原审原告）：夏家萍。上诉人韩立忠、王萍因民间借贷纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏家萍原审诉称：夏家萍与韩立忠、王萍系邻居，韩立忠与王萍为夫妻关系……