建设工程施工合同纠纷 （2017）皖07民终524号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魏则宝诉称丁光智、营造公司在结算工程款时违反约定，未按照实际施工面积计算工程款，应当补付10000元工程款。根据举证责任的规定，魏则宝应当对其与丁光智就该工程分包的约定及少算部分面积的事实负担举证责任，但经法院释明，魏则宝仍未能提供相应证据证明自己的主张，且其陈述与丁光智、营造公司等陈述、相关证据材料不符，故对其主张不予采信，魏则宝的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告魏则宝的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏则宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。二审庭审中魏则宝提交证据有：1.建设部GB/T50353-2013号《建筑工程建筑面积计算规范》，证明营造公司、丁光智是按照老的计算规则计算，即阳台算一半，空调机搁板不计面积，不符合新的规范要求。2.照片三

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魏则宝诉称丁光智、营造公司在结算工程款时违反约定，未按照实际施工面积计算工程款，应当补付10000元工程款。根据举证责任的规定，魏则宝应当对其与丁光智就该工程分包的约定及少算部分面积的事实负担举证责任，但经法院释明，魏则宝仍未能提供相应证据证明自己的主张，且其陈述与丁光智、营造公司等陈述、相关证据材料不符，故对其主张不予采信，魏则宝的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖07民终524号上诉人（原审原告）：魏则宝。被上诉人（原审被告）：丁光智。被上诉人（原审被告）：铜陵营造有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。法定代表人:王文俊，董事长。委托诉讼代理人:陈尚斌，该公司合约部主任。委托诉讼代理人:王海威，该公司员工。原审被告：聂拥军。上诉人魏则宝因与被上诉人丁光智、铜陵营造有限责任公司（以下简……