（2014）遵市法刑三终字第141号

上诉人王某川为谋取非法利益，违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人王某川所提“其身上所获的毒品不应计入贩卖数量”的上诉理由，经查，原审法院根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量”之规定，将王某川身上所查获毒品计入其贩卖数量恰当，对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人王某川所提“对所查获毒品含量应鉴定明确”及其辩护人所提“所查获毒品没有作毒品含量鉴定”的上诉和辩护理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有的毒品的数量计算，不以纯度折算”之规定，毒品含量鉴定问题不影响对上诉人的定罪量刑，对该上诉和辩护理由，本院不予采纳。对于辩护人所提“所贩卖毒品数量不足10克，应在三年以下幅度处刑”的辩护意见，经查，根据《最高人民法院关审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第一项“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克

上诉人王某川为谋取非法利益，违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人王某川所提“其身上所获的毒品不应计入贩卖数量”的上诉理由，经查，原审法院根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量”之规定，将王某川身上所查获毒品计入其贩卖数量恰当，对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人王某川所提“对所查获毒品含量应鉴定明确”及其辩护人所提“所查获毒品没有作毒品含量鉴定”的上诉和辩护理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有的毒品的

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵市法刑三终字第141号原公诉机关湄潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某川，男，汉族，1986年6月30日出生，四川省宜宾县人，高中文化，工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月14日被湄潭县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于湄潭县看守所。辩护人李全安，贵州崇尚律师事务所律师。湄潭县人民法院审理湄潭县人民检察院指控原审被告人王某……