买卖合同纠纷 （2016）粤01民终10022号

根据卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》、《卫生部关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》及《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》，人参、蛹虫草及玛咖不宜孕妇、哺乳期妇女及婴幼儿食用，食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。涉案食品仅注明不适宜孕妇饮用，并未标注不适宜婴幼儿食用，并对食用限量亦未进行标注，存在食品安全隐患，萧本南阳分公司、萧本公司、绿健源公司生产和销售的涉案食品属于不符合食品安全标准的食品。萧本南阳分公司、萧本公司、绿健源公司辩称对人参、蛹虫草及玛咖成分在产品中添加很少，在水中溶解成分更是微乎其微，故对人参、蛹虫草、玛咖成分未标注，其未能证实涉案产品标签是不会对消费者造成误导的瑕疵且不影响食品安全，该辩解原审法院不予采信。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，可向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金。因此，王志平诉请萧本南阳分公司退还购货价款6531.5元及十倍赔偿金65315元符合法律规定，原审法院予以支持。萧本南阳分公司

根据卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》、《卫生部关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》及《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》，人参、蛹虫草及玛咖不宜孕妇、哺乳期妇女及婴幼儿食用，食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。涉案食品仅注明不适宜孕妇饮用，并未标注不适宜婴幼儿食用，并对食用限量亦未进行标注，存在食品安全隐患，萧本南阳分公司、萧本公司、绿健源公司生产和销售的涉案食品属于不符合食品安全标准的食品。萧本南阳分公司、萧本公司、绿健源公司辩称对人参、蛹虫草及玛咖成分在产品中添加很少，在水中溶解成分更是微乎其微，故对人参、蛹虫草、玛咖成分未标注，其未能证实涉案产品标签是不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10022号上诉人（原审被告）：上海萧本生物科技有限公司南阳分公司。负责人：肖书君。上诉人（原审被告）：上海萧本生物科技有限公司。法定代表人：肖书君。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张国峰，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志平。原审被告：佛山市绿健源中药科技有限公司。法定代表人：桂明举。委托诉讼代理人：张国峰，河南英泰……