侵害实用新型专利权纠纷 （2017）浙01民初542号

专利号为ＺＬ20142078××××.2的“一种磁性安装元件及光学模组、照明模组及照明灯具”实用新型专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。欧普公司作为专利权人，依法对侵犯该专利权的行为享有诉权。欧普公司指控被控侵权产品具备了与涉案专利权利要求7、8、12-16、20全部技术特征相同的技术特征，宝丽兰公司对此均无异议，本院经审查后亦予以确认，即被控侵权产品落入了涉案专利权保护范围，属侵权产品。根据本院查明的事实及双方的控辩意见，本案的争议焦点为：1、宝丽兰公司是否实施了制造、销售、许诺销售侵权产品的行为；2、如构成侵权，宝丽兰公司应承担的法律责任。对于争议焦点1，欧普公司指控宝丽兰公司实施了制造、销售、许诺销售侵权产品的行为，宝丽兰公司认可其制造、销售了6801号侵权产品及6807号侵权产品，否认其制造、销售了954号侵权产品、752号侵权产品、5181号侵权产品、5182号侵权产品，并指出954号、752号、5181号、5182号侵权产品与其制造的产品存在不同：宝丽兰公司制造的产品光学模组与光源模组结合时，光学模组凸起于光源

专利号为ＺＬ20142078××××.2的“一种磁性安装元件及光学模组、照明模组及照明灯具”实用新型专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。欧普公司作为专利权人，依法对侵犯该专利权的行为享有诉权。欧普公司指控被控侵权产品具备了与涉案专利权利要求7、8、12-16、20全部技术特征相同的技术特征，宝丽兰公司对此均无异议，本院经审查后亦予以确认，即被控侵权产品落入了涉案专利权保护范围，属侵权产品。根据本院查明的事实及双方的控辩意见，本案的争议焦点为：1、宝丽兰公司是否实施了制造、销售、许诺销售侵权产品的行为；2、如构成侵权，宝丽兰公司应承

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民初542号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：王宇、许传秀，公司员工。被告：中山市宝丽兰照明科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区太乐路23号2幢。法定代表人：赵永成。委托诉讼代理人：沈永林，公司员工。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州……