买卖合同纠纷 （2014）济商终字第26号

被告山东汶上县骏马专用汽车制造有限公司购买原告齐贵娟的车桥、车支腿、刹车片等汽车配件，被告出具了83570元的欠条，证明双方买卖合同关系已经成立，原被告之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，故原告在本案中主张的债权应受法律保护。被告提交的2008年6月19日的3000元欠条，如果该欠条的款项已经结清，按照常理欠条原告应收回或者欠条应在原告手中，而欠条现在被告手中，由被告当庭提交法庭，原告辩解3000元已结算，不符合常理，亦不符合日常交易习惯，其辩解本院不予采信，货款应减去3000元。原告齐贵娟请求被告山东汶上县骏马专用汽车制造有限公司支付货款83570元，本院依法认定被告欠原告的货款为80570元。被告反诉因原告交付的汽车配件存在严重的质量问题，导致被告赔偿客户经济损失10万余元，请求判令原告赔偿经济损失42300元，未向法庭提供充分有效的证据证明其反诉主张，其反诉请求，本院依法不予支持；被告交由原告修理的7根车桥现在原告处，原告不同意用7根已经修理的车桥折抵货款，因该问题与本案买卖合同纠纷不是同一法律关系，本案对此不作处理

被告山东汶上县骏马专用汽车制造有限公司购买原告齐贵娟的车桥、车支腿、刹车片等汽车配件，被告出具了83570元的欠条，证明双方买卖合同关系已经成立，原被告之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，故原告在本案中主张的债权应受法律保护。被告提交的2008年6月19日的3000元欠条，如果该欠条的款项已经结清，按照常理欠条原告应收回或者欠条应在原告手中，而欠条现在被告手中，由被告当庭提交法庭，原告辩解3000元已结算，不符合常理，亦不符合日常交易习惯，其辩解本院不予采信，货款应减去3000元。原告齐贵娟请求被告山东汶上县骏马专用汽车制造有限公

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第26号上诉人（原审被告、反诉原告）：山东汶上县骏马专用汽车制造有限公司，住所地：汶上县城西外环西侧。法定代表人：马金海，经理。委托代理人（特别授权）：秦茂龙。被上诉人（原审被告）：齐贵娟，居民。委托代理人（特别授权）：房德业。委托代理人（特别授权）：唐志超。上诉人山东汶上县骏马专用汽车制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服汶上县人民法院……