（2015）深中法涉外终字第37号

本案为涉外买卖合同纠纷，因双方当事人没有约定处理该纠纷所适用的法律，而纠纷发生于中国内地，按照最密切联系原则，本案纠纷适用中华人民共和国法律。KANAGuillaume要求退款，实质上是要求解除合同，但该要求缺乏法律依据，首先是双方争议并不存在法定解除理由；其次双方签订合同时也未约定合同解除的条件；最后，双方就争议产生后，并未协议解除合同，龙科公司同意KANAGuillaume将货物运回维修，并不构成对原买卖合同的实质性变更，认为龙科公司的行为导致了合同目的不能实现，从而要求退款的诉讼请求，与法相悖，应不予支持，赔偿请求也缺乏依据。KANAGuillaume需继续履行合同，龙科公司要求KANAGuillaume提货的请求成立，应予支持。双方经过沟通，确定由龙科公司进行维修，但就运输及清关费用的承担，双方事前并未达成一致意见。龙科公司签收打印机的行为，并不代表系对承担相关费用的承诺，因此，龙科公司反诉KANAGuillaume支付清关及运输费用6，863元的请求成立，应予支持；要求承担保管费用的请求，应予支持，但费用过高，应予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、

本案为涉外买卖合同纠纷，因双方当事人没有约定处理该纠纷所适用的法律，而纠纷发生于中国内地，按照最密切联系原则，本案纠纷适用中华人民共和国法律。KANAGuillaume要求退款，实质上是要求解除合同，但该要求缺乏法律依据，首先是双方争议并不存在法定解除理由；其次双方签订合同时也未约定合同解除的条件；最后，双方就争议产生后，并未协议解除合同，龙科公司同意KANAGuillaume将货物运回维修，并不构成对原买卖合同的实质性变更，认为龙科公司的行为导致了合同目的不能实现，从而要求退款的诉讼请求，与法相悖，应不予支持，赔偿请求也缺乏依据。KANAGuillaume需继续履行合同，龙科公司要求KANA

中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法涉外终字第37号上诉人（原审原告反诉被告）：KANAGuillaume。委托代理人：郭广绍，广东今见律师事务所律师。被上诉人（原审被告反诉原告）：深圳市东方龙科实业有限公司。法定代表人：张金华。委托代理人：宋愈平。委托代理人：李细君。上诉人KANAGuillaume为与被上诉人深圳市东方龙科业有限公司（以下简称龙科公司）买卖……