（2016）川10民终798号

执行异议之诉的争议焦点在于案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。被告胡孝金在隆昌县古宇湖东入口景观工程项目是否有应收款43万元。一审法院于2015年11月19日将裁定书及协助执行通知书送达给四川省川鑫建设工程有限公司时，隆昌县住房和城乡规划建设局支付四川省川鑫建设工程有限公司东入口项目工程款分别为300万元、200万元、240万元，而该工程款暂定人民币4500万元，可见四川省川鑫建设工程有限公司东入口项目工程款还有未付款。由于惠昌明、胡孝金、袁昌模三人系东入口项目工程的实际施工人，胡孝金在工程中享有工程款。2015年11月27日，隆昌县住房和城乡规划建设局向四川省川鑫建设工程有限公司支付第四笔工程款210万元时，原告认可此时胡孝金有15万元的红利，也就是说此时四川省川鑫建设工程有限公司应当协助人民法院扣留胡孝金工程应收款为15万元。按惠昌明、胡孝金、袁昌模工程盈益分配方案，之后只要隆昌县住房和城乡规划建设局每拨一笔工程款胡孝金就有20%的应收款。那么，2015年12月28日隆昌县住房和城乡规划建设局支付第五笔工程款120万元时，胡孝金工程应收款为24万元；2016年2月6

执行异议之诉的争议焦点在于案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。被告胡孝金在隆昌县古宇湖东入口景观工程项目是否有应收款43万元。一审法院于2015年11月19日将裁定书及协助执行通知书送达给四川省川鑫建设工程有限公司时，隆昌县住房和城乡规划建设局支付四川省川鑫建设工程有限公司东入口项目工程款分别为300万元、200万元、240万元，而该工程款暂定人民币4500万元，可见四川省川鑫建设工程有限公司东入口项目工程款还有未付款。由于惠昌明、胡孝金、袁昌模三人系东入口项目工程的实际施工人，胡孝金在工程中享有工程款。2015年11月27日，隆昌县住房和城乡规划建设局向四川省川鑫建设工程有限

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终798号上诉人（原审原告）：惠昌明，男，汉族，1977年10月22日出生，住四川省成都市温江区。委托代理人：徐云，四川西同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张冰意，女，汉族，1963年9月11日出生，住四川省隆昌县。被上诉人（原审被告）：古明秀，女，汉族，1960年9月28日出生，住四川省隆昌县。上述二被上诉人的委托代理人：张民，……