侵权责任纠纷 （2016）豫17民终2107号

余书生与正阳县汝南埠镇汝南埠××委会签订鱼塘承包合同后，养鱼期间在鱼塘承包区域范围内自建简易看鱼房一座，属于正常经营行为，潘中玉阻拦余书生建房构成侵权行为，应当停止侵害，排除妨碍；潘中玉虽然开荒余书生建房的塘坡地多年，该塘坡地是“龙风港”的储水区域，由于正阳县汝南埠镇汝南埠××委会管理“龙风港”多年，其使用权应与鱼塘一体，隶属于正阳县汝南埠镇汝南埠××委会，潘中玉辩称余书生建房处系其开垦的荒地，但无证据证实该荒地属农四队所有或其与农四队有承包合同关系。因此，余书生行使合法的承包经营权应受法律保护。庭审中，余书生放弃要求潘中玉、潘红霞赔偿经济损失10000元的诉讼请求，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余书生在鱼塘承包经营期间建简易看鱼房，潘中玉不得阻拦。案件受理费100元，由原审被告负担。驻马店市人民检察院抗诉认为，第一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。1、2014年3月20日，汝南埠××委会出具“证明”，证明双方诉争的土地所有权归农××队所有。原审法院以潘中玉没有证据证实

余书生与正阳县汝南埠镇汝南埠××委会签订鱼塘承包合同后，养鱼期间在鱼塘承包区域范围内自建简易看鱼房一座，属于正常经营行为，潘中玉阻拦余书生建房构成侵权行为，应当停止侵害，排除妨碍；潘中玉虽然开荒余书生建房的塘坡地多年，该塘坡地是“龙风港”的储水区域，由于正阳县汝南埠镇汝南埠××委会管理“龙风港”多年，其使用权应与鱼塘一体，隶属于正阳县汝南埠镇汝南埠××委会，潘中玉辩称余书生建房处系其开垦的荒地，但无证据证实该荒地属农四队所有或其与农四队有承包合同关系。因此，余书生行使合法的承包经营权应受法律保护。庭审中，余书生放弃要求潘中玉、潘红霞赔偿经济损失10000元的诉讼请求，是其对诉讼权利的处分，本院

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终2107号上诉人（再审申诉人、原审原告）余书生，男，1948年9月27日出生，汉族。委托代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（再审被申诉人、原审被告）潘中玉，又名潘某，男，1946年7月17日出生，汉族。委托代理人潘红旗。原审被告潘红霞，女，1970年4月15日出生，汉族。上诉人余书生因与被上诉人潘中玉、原审被告潘红霞因侵权……