追偿权纠纷 （2016）晋11民终570号

原判认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省临县人民法院（2015）临民初字第609号民事判决；二、发回山西省临县人民法院重审。二审案件受理费2740元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。审判长　潘　文审判员　王晓强审判员　李智玲二〇一六年六月二十三日书记员　高　羽（2016）晋11民终570号临县人民法院：你院移送的上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司与被上诉人张某某、张某某追偿权纠纷一案，本院已裁定撤销原判，发回重新，经审查，原判存在下列问题：被上诉人张某某与秦兰秀的调解协议、上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司与秦兰秀的调解协议是否是在三方知情的情况下达成？根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，保险公司垫付抢险费用金额不超过机动车交通事故责任强制保险相应的医疗费用赔偿限额，且垫付金额为抢救受伤人员所必须支付的相关医疗费用。本案中，秦兰秀因交通事故产生的各项损失为多少？秦兰秀与保险达成调解协议时，是否已经康复出院？希你院在重审时对以上问题予以重视

原判认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省临县人民法院（2015）临民初字第609号民事判决；二、发回山西省临县人民法院重审。二审案件受理费2740元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。审判长　潘　文审判员　王晓强审判员　李智玲二〇一六年六月二十三日书记员　高　羽（2016）晋11民终570号临县人民法院：你院移送的上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司与被上诉人张某某、张某某追偿权纠纷一案，本院已裁定撤销原判，发回重新，经审查，原判存在下列问题：被上诉人张某某与秦兰秀的调解协议

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民终570号上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼（门店）二层。负责人王秉赢，该支公司总经理。委托代理人问小玲、闫书耀，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某某，农民。被上诉人（原审被告）张某某，农民。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以……