民间借贷纠纷 (2017)鲁09民终303号

案号
(2017)鲁09民终303号
法院
山东省泰安市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
山东省泰安市
裁判日期
2017-05-15

裁判要旨

合法的借贷关系受法律保护。本案中被告霍某作为借款人向原告宋某借款79000元,该事实有借条、当事人陈述等在案证实,证据充分,事实清楚,该借贷关系合法有效,一审法院依法予以确认。原告依约向被告支付了借款,现借款期限届满,被告应及时偿还借款,故对原告要求被告霍某偿还借款的诉请,一审法院依法予以支持。关于利息的确定,双方虽未书面明确约定利息,但从两份借条约定的实质内容可以看出双方当时约定为月息2分,截至2013年10月18日,利息为本金79000元按月息2分从2011年5月16计算扣除已归还三个月利息为41080元,自2013年10月18日至2016年3月11日以借款79000元为本金按照年利率24%计算,2016年3月11日归还5万元本金后起按本金29000按年利率24%计算至实际付清之日止。被告经一审法院传唤无正当理由拒不到庭,视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百

摘要

合法的借贷关系受法律保护。本案中被告霍某作为借款人向原告宋某借款79000元,该事实有借条、当事人陈述等在案证实,证据充分,事实清楚,该借贷关系合法有效,一审法院依法予以确认。原告依约向被告支付了借款,现借款期限届满,被告应及时偿还借款,故对原告要求被告霍某偿还借款的诉请,一审法院依法予以支持。关于利息的确定,双方虽未书面明确约定利息,但从两份借条约定的实质内容可以看出双方当时约定为月息2分,截至2013年10月18日,利息为本金79000元按月息2分从2011年5月16计算扣除已归还三个月利息为41080元,自2013年10月18日至2016年3月11日以借款79000元为本金按照年利率24

正文(节选)

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终303号上诉人(原审被告):霍某,男,1968年12月27日出生,汉族,住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人:徐汝亮,山东泰山蓝天律师事务所律师。被上诉人(原审原告):宋某,男,1970年8月2日出生,汉族,住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人:韩衍荣,泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。上诉人霍某因与被上诉人宋某民间借贷纠纷一案,不服泰安市岱岳区……