与公司有关的纠纷 （2013）浙台商终字第58号

黄龙公司在《人民调解协议书》上盖章是实。黄龙公司作为房屋的出租方与娄青垒等承租人就火灾损失的赔偿问题达成了上述协议，更多的是基于租赁合同纠纷所产生的法律关系。虽然在火灾中受灾者大部分系黄龙公司的股东，但也有非股东身份的承租户。因此，黄龙公司及其法定代表人陈茶芬在协议上签名盖章的行为是对外处分行为，且该协议内容并未违反相关法律法规的规定，应确认有效。上诉人非合同相对方，根据合同相对性原则，其无权要求确认协议无效，对该请求依法不予支持。至于黄龙公司在协议上盖章的行为是否经过股东会决议，协议的内容是否侵犯了上诉人等其他股东的合法权益，均属于内部法律关系，可另行解决。因此，上诉人的上诉人主张及理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人金光羽、黄恒永负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许战平审　判　员　　胡精华代理审判员　　洪海波二〇一三年四月一日代书　记员　　何金飞

黄龙公司在《人民调解协议书》上盖章是实。黄龙公司作为房屋的出租方与娄青垒等承租人就火灾损失的赔偿问题达成了上述协议，更多的是基于租赁合同纠纷所产生的法律关系。虽然在火灾中受灾者大部分系黄龙公司的股东，但也有非股东身份的承租户。因此，黄龙公司及其法定代表人陈茶芬在协议上签名盖章的行为是对外处分行为，且该协议内容并未违反相关法律法规的规定，应确认有效。上诉人非合同相对方，根据合同相对性原则，其无权要求确认协议无效，对该请求依法不予支持。至于黄龙公司在协议上盖章的行为是否经过股东会决议，协议的内容是否侵犯了上诉人等其他股东的合法权益，均属于内部法律关系，可另行解决。因此，上诉人的上诉人主张及理由均不

浙江省台州市中级人民法院（民商事）拟稿纸发文案号（2013）浙台商终字第58号民事判决书缓急份数15份拟稿人胡精华拟稿时间2013年4月1日拟稿单位民二庭合议庭成员签发：审核：浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第58号上诉人（原审原告）：金光羽。上诉人（原审原告）：黄恒永。两上诉人的委托代理人：曾慧苹。两上诉人的委托代理人：林潘胜。被上诉人（原审被告）：娄青垒。委托代……