民间借贷纠纷 （2017）粤20民终1584号

本案为民间借贷纠纷，曹建敏、蔡强国为证明其向董小云出借200万元，提供了借款借据、银行转账凭证等证据，虽然其所持借款借据未记载出借人姓名，但并不影响记载内容的真实性，在无相反证据证明的情况下，其持有借款借据，即可推定为合法债权人。董小云承认其收到200万元借款，但又抗辩未向曹建敏、蔡强国借款，而是向浙银公司所借，却未提供相应证据，显然不能证明曹建敏、蔡强国并非案涉借款的出借人。没有完整写明借款借据的所有内容，责任在于借款人董小云，董小云作为已经确定的债务人应当向谁偿还借款，并不影响其承担债务的事实。据上，曹建敏、蔡强国诉请董小云偿还借款200万元，理据充分，予以支持。双方约定了借期内的利率为月息2%，并约定逾期则应按日支付借款总额2‰的违约金，现曹建敏、蔡强国主张按借期内利率支付资金占有期间的利息，于法有据，予以支持。董小云抗辩无理，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第九条第二项、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规

本案为民间借贷纠纷，曹建敏、蔡强国为证明其向董小云出借200万元，提供了借款借据、银行转账凭证等证据，虽然其所持借款借据未记载出借人姓名，但并不影响记载内容的真实性，在无相反证据证明的情况下，其持有借款借据，即可推定为合法债权人。董小云承认其收到200万元借款，但又抗辩未向曹建敏、蔡强国借款，而是向浙银公司所借，却未提供相应证据，显然不能证明曹建敏、蔡强国并非案涉借款的出借人。没有完整写明借款借据的所有内容，责任在于借款人董小云，董小云作为已经确定的债务人应当向谁偿还借款，并不影响其承担债务的事实。据上，曹建敏、蔡强国诉请董小云偿还借款200万元，理据充分，予以支持。双方约定了借期内的利率为月

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终1584号上诉人(原审被告)：董小云，男，1961年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：孙振科，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟凯恒，广东品政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹建敏，男，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：蔡强国，男，1977年1月24日……