买卖合同纠纷 （2013）浙金商终字第717号

潘承红提供的声明中，张松汉仅是提出其未曾代表浦江七彩虹玻璃有限公司委托律师提起本案诉讼，但其对本案起诉状、授权委托书中浦江七彩虹玻璃有限公司公章的真实性并无异议，浦江七彩虹玻璃有限公司也未对本案诉讼提出异议，故对潘承红提供的证据本院不予确认。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘承红对于其与浦江七彩虹玻璃有限公司发生水晶买卖业务以及双方对账后形成对账单的事实均无异议，现潘承红主张浦江七彩虹玻璃有限公司提供的部分货物存在质量问题，因其未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。潘承红以货物存在质量问题为由拒付货款，依据不足，本院不予支持。综上，潘承红的上诉理由不足，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7002元，由上诉人潘承红负担。本判决为终审判决。审 判 长　高国坚审 判 员　金　

潘承红提供的声明中，张松汉仅是提出其未曾代表浦江七彩虹玻璃有限公司委托律师提起本案诉讼，但其对本案起诉状、授权委托书中浦江七彩虹玻璃有限公司公章的真实性并无异议，浦江七彩虹玻璃有限公司也未对本案诉讼提出异议，故对潘承红提供的证据本院不予确认。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘承红对于其与浦江七彩虹玻璃有限公司发生水晶买卖业务以及双方对账后形成对账单的事实均无异议，现潘承红主张浦江七彩虹玻璃

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第717号上诉人（原审被告）：潘承红。委托代理人：曹国荣。被上诉人（原审原告）：浦江七彩虹玻璃有限公司。法定代表人：张松汉。委托代理人：赵翠。委托代理人：方能地。上诉人潘承红为与被上诉人浦江七彩虹玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦商初字第2639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……