（2014）阳中法审监行申字第29号

阳春市公安局虽然在2012年6月29日作出的春公决字（2012）第02028号《公安行政处罚决定书》，对再审申请人蔡进盛行政拘留13日，但不予执行行政拘留，实际没有限制再审申请人的人身自由，故其请求撤销上述行政处罚决定没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。至于再审申请人称2012年6月27日至2012年6月29日被被申请人非法关押，限制其人身自由，请求赔偿，申请人没有提供相应的证据加以证实，因此，其再审请求被申请人行政赔偿及公开赠礼道歉，本院不予支持，应予以驳回。综上所述，二审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。再审申请人申请再审的理由不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回蔡进盛的再审申请。审　判　长　　许　沛审　判　员　　林浈量代理审判员　　林惠雯二〇一四年十月十三日书　记　员　　王洋子 关注

阳春市公安局虽然在2012年6月29日作出的春公决字（2012）第02028号《公安行政处罚决定书》，对再审申请人蔡进盛行政拘留13日，但不予执行行政拘留，实际没有限制再审申请人的人身自由，故其请求撤销上述行政处罚决定没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。至于再审申请人称2012年6月27日至2012年6月29日被被申请人非法关押，限制其人身自由，请求赔偿，申请人没有提供相应的证据加以证实，因此，其再审请求被申请人行政赔偿及公开赠礼道歉，本院不予支持，应予以驳回。综上所述，二审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。再审申请人申请再审的理由不符合《最高人民法院关

广东省阳江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）阳中法审监行申字第29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡进盛，男，1933年11月18日出生，汉族，阳春市人，现住广东省阳春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳春市公安局。住所地：广东省阳春市府前路***号。法定代表人：黄福祥，该局局长。再审申请人蔡进盛与被申请人阳春市公安局不服公安行政赔偿决定纠纷一案，不服本院（2014）阳中法行……