合同纠纷 （2017）晋01民终3686号

原告与被告签订《公益生态葬安葬协议》，将原告母亲安葬在被告博爱苑生态葬区，双方建立合同关系，按照合同约定被告对葬区负有日常管理的义务，在合同及公墓安葬证上，被告对原告母亲的安葬地最初记载为：博爱苑生态葬B2-16-05区（16排5号）；后又更改为：博爱苑生态葬关爱2016-5区（博爱苑关爱区2016-5号）。经本院勘察，在博爱苑并无B2-16-05区（16排5号）的相关标识，但在博爱苑由南向北第六个花池中可见到石头上有”关爱”二字，可见被告对原告母亲安葬地的最初记载是不明确的。原告2017年4月去祭奠母亲，祭拜错了地点，与被告上述墓位记载不确有一定关系。原告因其民事权益受到侵害，主张精神损失赔偿和经济赔偿，鉴于被告在事后已积极进行补救，更改墓位记载，免费镌刻逝者原告母亲的姓名，且考虑原、被告各自的过错程度，本院酌情确定由被告对原告赔偿经济损失及精神抚慰金共计1000元。原告主张退还骨灰盒费及其他诉请，未能举证证明，本院不予支持。原告主张被告没有工商局注册信息，依法不能进行经营，但在太原市事业单位登记管理局给被告颁发的事业单位法人证书中明确记载，被告的宗旨和业务范围为：提供骨灰墓葬、树葬

原告与被告签订《公益生态葬安葬协议》，将原告母亲安葬在被告博爱苑生态葬区，双方建立合同关系，按照合同约定被告对葬区负有日常管理的义务，在合同及公墓安葬证上，被告对原告母亲的安葬地最初记载为：博爱苑生态葬B2-16-05区（16排5号）；后又更改为：博爱苑生态葬关爱2016-5区（博爱苑关爱区2016-5号）。经本院勘察，在博爱苑并无B2-16-05区（16排5号）的相关标识，但在博爱苑由南向北第六个花池中可见到石头上有”关爱”二字，可见被告对原告母亲安葬地的最初记载是不明确的。原告2017年4月去祭奠母亲，祭拜错了地点，与被告上述墓位记载不确有一定关系。原告因其民事权益受到侵害，主张精神损失赔

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3686号上诉人（原审被告）：太原市永安园，住所地太原市杏花岭区小返乡。法定代表人：张红飞，主任。委托代理人：徐小岳，山西隆诚律师事务所律师。委托代理人：高雅，山西隆诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：史凝博，女，汉族，1977年8月7日出生，中国社会科学院欧亚所博士后，住太原市。上诉人太原市永安园因与被上诉人史凝博合同纠纷一案，……