民间借贷纠纷 （2017）冀03民再90号

2016年8月1日赵春铭与张建桥签订的《担保借款合同》和2016年8月23日张建桥所打的《收款凭条》均载明借款人是张建桥个人，三发公司在担保合同中是担保方，《收款凭条》载明张建桥收到的钱款，出借人赵春铭已通过转账形式汇入许加丽、李进账户内，上述《担保借款合同》、《收款凭条》均有张建桥签字并按手印，《担保承诺书》、《连带责任保证配偶承诺函》均有潘静签字并按手印，潘静对其签字及捺印认可。综上张建桥、潘静的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28400元，由张建桥、潘静共同负担。本判决为终审判决。审判长　　崔冠军审判员　　史林波审判员　　刘兴亮二〇一八年一月十一日书记员　　杨　晴 百度搜索“”

2016年8月1日赵春铭与张建桥签订的《担保借款合同》和2016年8月23日张建桥所打的《收款凭条》均载明借款人是张建桥个人，三发公司在担保合同中是担保方，《收款凭条》载明张建桥收到的钱款，出借人赵春铭已通过转账形式汇入许加丽、李进账户内，上述《担保借款合同》、《收款凭条》均有张建桥签字并按手印，《担保承诺书》、《连带责任保证配偶承诺函》均有潘静签字并按手印，潘静对其签字及捺印认可。综上张建桥、潘静的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀03民再90号再审上诉人（原审被告）：张建桥，男，1963年4月24日生，汉族，住河北省黄骅市。再审上诉人（原审被告）：潘静，女，1964年5月28日生，汉族，住址同上。系张建桥妻子。二再审上诉人委托诉讼代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。再审被上诉人（原审原告）：赵春铭，男，1970年2月21日生，汉族，职员，住秦皇岛市。原审被告：秦……