建设工程监理合同纠纷 （2016）鲁10民终235号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建设工程委托监理合同，是指工程建设单位聘请监理单位代其对工程项目进行管理，明确双方权利、义务的合同。委托人应当按照合同的约定向受托人支付监理费。原告提供向被告索要监理报酬的通知，该通知上有被告工作人员的签字，可以证实原告之诉未超过诉讼时效。原告通过合法招投标程序中标被告开发的界石镇玉泉花园部分项目的监理工作，并签订委托监理合同，双方形成合法的委托监理关系，被告应当按照监理合同的约定向原告支付监理费。中标通知书系监理合同的重要组成部分，涉案中标通知书及监理合同均约定了监理期限内的总价款为488000元，该合同总价款系通过招投标程序确定，对该合同总价款予以确认。被告辩称双方签订的补充协议约定了监理费为每平方米5元，系对监理合同内容的变更，但相关法律法规规定，招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议，因此双方之间的监理合同应以中标之后的监理合同为准。因此原告主张合同期内监理费488000元，扣除被告已经支付的145000元，被告还应支付343000元，理由正当，证据充分，予以支持。被告辩称根据监理合同约定，剩余30%监理费应在竣工验收时付

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建设工程委托监理合同，是指工程建设单位聘请监理单位代其对工程项目进行管理，明确双方权利、义务的合同。委托人应当按照合同的约定向受托人支付监理费。原告提供向被告索要监理报酬的通知，该通知上有被告工作人员的签字，可以证实原告之诉未超过诉讼时效。原告通过合法招投标程序中标被告开发的界石镇玉泉花园部分项目的监理工作，并签订委托监理合同，双方形成合法的委托监理关系，被告应当按照监理合同的约定向原告支付监理费。中标通知书系监理合同的重要组成部分，涉案中标通知书及监理合同均约定了监理期限内的总价款为488000元，该合同总价款系通过招投标程序确定，对该合同总价款予以确

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终235号上诉人（原审被告）威海大恒房地产开发有限公司，住所地文登区界石镇大界石村。法定代表人孙明阳，董事长。委托代理人范海娜，山东海丰威律师事务所律师。委托代理人孙述彬，该公司经理。被上诉人（原审原告）文登信诚工程咨询有限公司，住所地文登区五龙街中段。法定代表人刘伟昌，经理。委托代理人孙向阳，山东悦海律师事务所律师。委托代理人崔登信，……