民间借贷纠纷 （2017）桂13民终559号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当依法清偿。根据原告与黄海留、陈柳献订立的借款协议、被告陈柳献答辩以及黄海留、陈柳献归还了部分借款的事实，可以认定原告与黄海留、陈柳献之间的借贷关系成立。原告依约履行了款项的出借义务后，黄海留、陈柳献未依约清偿构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金，有事实和法律依据，予以支持。关于尚欠借款本金的认定。原告与黄海留、陈柳献未约定借款利息，且原告未能提供证据证明2014年7月8日归还的1600元属于支付借款利息，原告关于该款项系被告支付借款利息的主张，不予采纳，黄海留、陈柳献尚欠原告的借款本金应为23400元；关于原告主张的利息应否支持的问题。原告与黄海留、陈柳献订立的借款协议既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求判决黄海留、陈柳献支付借期内利息，没有事实和法律依据，不予支持，主张自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，但只能以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%计付，原告主张25000元利息，不予支持；关于陈柳献应否承担本案债务清偿责任

合法的借贷关系受法律保护，债务应当依法清偿。根据原告与黄海留、陈柳献订立的借款协议、被告陈柳献答辩以及黄海留、陈柳献归还了部分借款的事实，可以认定原告与黄海留、陈柳献之间的借贷关系成立。原告依约履行了款项的出借义务后，黄海留、陈柳献未依约清偿构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金，有事实和法律依据，予以支持。关于尚欠借款本金的认定。原告与黄海留、陈柳献未约定借款利息，且原告未能提供证据证明2014年7月8日归还的1600元属于支付借款利息，原告关于该款项系被告支付借款利息的主张，不予采纳，黄海留、陈柳献尚欠原告的借款本金应为23400元；关于原告主张的利息应否支持的问题。原告与黄海留、陈柳献

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终559号上诉人（原审被告）：陈柳献委托诉讼代理人：黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏丽梅，原审被告：黄海留，原审被告：韦高站，上诉人陈柳献因与被上诉人苏丽梅、原审被告黄海留民间借贷纠纷一案，不服武宣县人民法院（2016）桂1323民初1090号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月13日立案受理后……