赡养纠纷 （2019）冀01民终7133号

国家给的补助是老人的收入来源，子女不用给付赡养费，那么一审法院也应该计算一下国家给的补助能不能维持生活，根据国家公布的数据每人每年10536元，两个人为21072元，而国家给的补助两个人也只有12114.4元，两位老人现在都有慢××，需要每日服药，所以仅仅靠国家的补助根本无法生活，更何况2018年的8922.4元的土地流转费到现在都没有发放。一审法院把国家的补助想当然的认定为老人具有生活来源，那么按此判决，全天下子女不需要在给付父母赡养费了，因为老人有国家补助、有退休金，老人属于有收入，子女无须给付赡养费，这等于把老人完全推向国家，补助多与少尚且不说，子女给付父母的赡养费，本身就属于法定义务，这种义务体现在了给付生活困难父母生活费，如果上诉人这种情况还不属于生活困难，那么有退休金的老人根本不能向子女主张任何的赡养费，两老人现在就步履蹒跚，行动不便，一审法院的判决无疑让老人到街上乞讨生活。3、老人在多年前将自己积蓄借给被上诉人，不仅没有换来子女的感恩，反而被一审法院认定为有收入来源，子女在法庭上承认借钱事实，但是借款现在都没有还清，子女不给赡养费不仅不孝顺而且违法，现在居然连老人辛苦的血

国家给的补助是老人的收入来源，子女不用给付赡养费，那么一审法院也应该计算一下国家给的补助能不能维持生活，根据国家公布的数据每人每年10536元，两个人为21072元，而国家给的补助两个人也只有12114.4元，两位老人现在都有慢××，需要每日服药，所以仅仅靠国家的补助根本无法生活，更何况2018年的8922.4元的土地流转费到现在都没有发放。一审法院把国家的补助想当然的认定为老人具有生活来源，那么按此判决，全天下子女不需要在给付父母赡养费了，因为老人有国家补助、有退休金，老人属于有收入，子女无须给付赡养费，这等于把老人完全推向国家，补助多与少尚且不说，子女给付父母的赡养费，本身就属于法定义务，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7133号上诉人（原审原告）：郭老八，上诉人（原审原告）：郑瑞珍，二上诉人的共同委托诉讼代理人：武叔红、殷自利，河北凌众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭素娥，被上诉人（原审被告）：郭素庆，被上诉人（原审被告）：郭庆娥，被上诉人（原审被告）：郭小庆，上诉人郭老八、郑瑞珍因与被上诉人郭庆娥、郭素娥、郭素庆、郭小庆赡养纠纷一案，不……