民间借贷纠纷 （2021）粤03民终16634号

本案案由为民间借贷纠纷。根据上诉人提出的事实和理由，本案二审的争议焦点是被上诉人欠付上诉人的本金数额问题。上诉人作为款项的出借人，主张与被上诉人之间存在民间借贷关系及欠付的款项数额，应当对此承担举证责任。一审时，被上诉人提交了2019年12月2日《借条》、2020年12月7日《借条》各一张以及银行转款记录以证明被上诉人拖欠的借款数额。被上诉人称拖欠的借款数额并非上诉人主张的数额，主张其已向上诉人归还本金124414元。二审时，上诉人确认在2019年8月26日至2020年8月期间，被上诉人累计向上诉人通过银行卡偿还77020元，通过支付宝偿还55850元，合计金额132870元。双方均确认除了借款关系外，双方之间不存在其他法律关系。对于借款问题，上诉人称除了本案两张借条涉及的借款外，还存在其他的借款关系，均为短期周转后被上诉人返还，所以双方并未签订其他借条，本案中原审法院认定的部分还款均为被上诉人偿还上述短期款项周转金额；被上诉人则称上诉人的陈述没有依据。全面审查双方在本案中提交的证据，本院认为上诉人关于欠付本金数额的上诉主张不能成立，理由如下：第一，上诉人主张双方之间还存在其他的短期款

本案案由为民间借贷纠纷。根据上诉人提出的事实和理由，本案二审的争议焦点是被上诉人欠付上诉人的本金数额问题。上诉人作为款项的出借人，主张与被上诉人之间存在民间借贷关系及欠付的款项数额，应当对此承担举证责任。一审时，被上诉人提交了2019年12月2日《借条》、2020年12月7日《借条》各一张以及银行转款记录以证明被上诉人拖欠的借款数额。被上诉人称拖欠的借款数额并非上诉人主张的数额，主张其已向上诉人归还本金124414元。二审时，上诉人确认在2019年8月26日至2020年8月期间，被上诉人累计向上诉人通过银行卡偿还77020元，通过支付宝偿还55850元，合计金额132870元。双方均确认除了借

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终16634号上诉人（原审原告）：卓秋帜。委托诉讼代理人：李凯瑞，广东万哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建雄。上诉人卓秋帜因与被上诉人张建雄民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303民初234号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最……