（2017）苏09民初131号
裁判要旨
当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。孙贴成主张顾冬受戴春明指示，与其签订《股权转让协议书》，由顾冬受让其持有的南京诚恳公司的全部股权，股权转让的实际对价应为1.2亿元，故此沈宏领、戴春明在《股权转让协议书》签订后又与其签订《补充协议》、《备忘录》，约定共计需偿还其欠款1.2亿元。孙贴成为证实其主张提交了《股权转让协议书》、《补充协议》、《备忘录》复印件等证据。原告孙贴成提交的《备忘录》系复印件，无法与原件进行核对，其辩称原件在被告沈宏领、戴春明控制之下，但提交的对话录音光盘、移交表复印件等证据均不足以证实《备忘录》原件由被告持有，且原告孙贴成对自身未持有《备忘录》原件未作出合理解释，其在本案中提交的其他证据亦不足以证实《备忘录》的真实性，故在被告沈宏领、戴春明对《备忘录》真实性不予认可的情况下，《备忘录》复印件不能作为认定本案事实的根据。原告孙贴成主张《备忘录》的签订系基于《股权转让协议书》，未能就顾冬受让股权与被告沈宏领、戴春明的关联性进行充分举证，《备忘录》复印件内容亦未提及沈宏领承诺支付给孙贴成的
摘要
131孙贴成与沈宏领、戴春明等股权转让纠纷、保证合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民初131号原告：孙贴成，男，1958年7月18日生，汉族，户籍所在地商事虹口区，现住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：武传华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙竹钧，江苏一正律师事务所律师。被告：沈宏领，男，1976年8月18日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：戴春明，男，1972年2月5日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。两被告共……