民间借贷纠纷 （2016）鲁14民终1969号

根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条第二款之规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、交易习惯及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告抗辩原、被告之间不存在借贷关系，给原告所书写欠条是基于双方拆伙协议打下的，协议未实际履行，欠款也就不存在。一审法院认为，按常理来说，如果协议与欠款是两个不可分割的部分，应在协议中一并写明。况且证人证言未能证明该款是什么性质的款项，均称不知道怎么回事。被告王维明在依据该协议起诉原告腾出房屋、养鱼池等共有物一案中也未提及该欠款8万元的情况。因此，一审法院认为，被告的说法有驳常理，不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当

根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条第二款之规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、交易习惯及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告抗辩原、被告之间不存在借贷关系，给原告所书写欠条是基于双方拆伙协议打下的，协议未实际履行，欠款也就不存在。一审法院认为，按常理来说，如果协议与欠款是两个不可分割的部分，应在协议中一并写明。况且证人证言未能证明该款是什么性质的款项，均称不知道怎么回事。被告王维明在依据该协议起诉原告腾出房屋、养鱼池等共有物一案中也

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1969号上诉人（原审被告）：王维明，农民。委托诉讼代理人：张国营，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王振平。委托诉讼代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者。上诉人王维明因与被上诉人王振平民间借贷纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9……