农村土地承包合同纠纷 （2016）青25民终257号

才合杰起诉尕桑多杰侵占了其草山承包经营权，首先要看尕桑多杰使用草场是否超越了双方之间的草山界线、是否侵占了才合杰的草场。1999年曲让村村委会划分草场时虽经测绘确定了双方各自承包的草山地点、面积和四至界线，但当时对草山界线没有固定，由于年代久远，草场沙化严重，原定的草山界线灭失，现在双方对对方提出的草山界线相互不予认可，村委会也确定不了当时划分草山的界线，法院无法进行实地丈量勘测，不进行实地丈量又无法确认尕桑多杰是否侵占了才合杰的草山、侵占了多少亩。因此，才合杰认为尕桑多杰拉设网围栏不让其使用曲让夏龙尤700亩和曲让滩八中队30亩草山，侵犯了其草山使用权的主张，无充分证据能够证明，同时，要求尕桑多杰赔偿草山承包费46250元的诉求无事实依据，故才合杰诉求不能成立，一审法院不予支持；尕桑多杰认为才合杰侵占其草山，并要求赔偿承包费损失的辩解亦无事实依据，其抗辩理由一审法院不予采信。双方之间的纠纷看似草山使用权侵权纠纷，但实质上是双方对草山界线发生了争议，对于草山界线应由土地发包方即曲让村村委会进行确定，并由曲让村村委会、塘格木镇政府解决本案界线纠纷为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法

才合杰起诉尕桑多杰侵占了其草山承包经营权，首先要看尕桑多杰使用草场是否超越了双方之间的草山界线、是否侵占了才合杰的草场。1999年曲让村村委会划分草场时虽经测绘确定了双方各自承包的草山地点、面积和四至界线，但当时对草山界线没有固定，由于年代久远，草场沙化严重，原定的草山界线灭失，现在双方对对方提出的草山界线相互不予认可，村委会也确定不了当时划分草山的界线，法院无法进行实地丈量勘测，不进行实地丈量又无法确认尕桑多杰是否侵占了才合杰的草山、侵占了多少亩。因此，才合杰认为尕桑多杰拉设网围栏不让其使用曲让夏龙尤700亩和曲让滩八中队30亩草山，侵犯了其草山使用权的主张，无充分证据能够证明，同时，要求尕

青海省海南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青25民终257号上诉人（原审原告）：才合杰，住青海省共和县。被上诉人（原审被告）：尕桑多杰，住青海省共和县。委托诉讼代理人：张海晶，海南藏族自治州法律援助中心律师。委托诉讼代理人：曹奇。上诉人才合杰因与被上诉人尕桑多杰农村土地承包合同纠纷一案，不服共和县人民法院（2016）青2521民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016……