装饰装修合同纠纷 （2015）洛民终字第2815号

2014年2月22日原告李小花与被告宋龙梅签订《装修协议》系真实意思表示，合法有效，该院予以确认。双方应当按照协议约定履行各自的权利、义务，被告应当按照合同约定为原告进行装修，原告应当支付相应的装修款。对于本诉部分，合同内被告未给原告做的项目，原告能够提供证据证实合同内项目确实产生412元的工费支出，被告宋龙梅、曹士兵也没有证据予以否认，对予该项诉求该院予以支持。原告所诉墙面开裂需要维修所诉的损失，因原告所诉损失没有依据，该部分诉求该院不予支持。对于质保期的诉求，依据不足，该院不予支持。被告宋龙梅、曹士兵反诉陆新章、李小花支付拖欠的两次另加工程款1795元，除陈述外未提交其他相关证据予以印证，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：一、被告宋龙梅、曹士兵于判决生效之日起十日内支付原告李小花、陆新章412元。二、驳回原告李小花、陆新章的其他诉讼请求。三、驳回被告宋龙梅、曹士兵的反诉请求。一审案件本诉受理费50元，由原告李小花、陆新章承担，反诉受理费25元，由被告宋龙梅、曹士兵承担。宣判后，上诉人李小花、陆新章不服一审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人为

2014年2月22日原告李小花与被告宋龙梅签订《装修协议》系真实意思表示，合法有效，该院予以确认。双方应当按照协议约定履行各自的权利、义务，被告应当按照合同约定为原告进行装修，原告应当支付相应的装修款。对于本诉部分，合同内被告未给原告做的项目，原告能够提供证据证实合同内项目确实产生412元的工费支出，被告宋龙梅、曹士兵也没有证据予以否认，对予该项诉求该院予以支持。原告所诉墙面开裂需要维修所诉的损失，因原告所诉损失没有依据，该部分诉求该院不予支持。对于质保期的诉求，依据不足，该院不予支持。被告宋龙梅、曹士兵反诉陆新章、李小花支付拖欠的两次另加工程款1795元，除陈述外未提交其他相关证据予以印证，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2815号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：李小花。委托代理人：陆新章，系李小花公公。上诉人（原审原告、原审反诉被告）：陆新章。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：宋龙梅。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：曹士兵，系宋龙梅丈夫。委托代理人：宋龙梅，系曹士兵妻子。上诉人李小花、陆新章因与被上诉人宋龙梅、曹士兵装饰装修合同纠纷一案，不服……