非法拘禁罪 （2014）宜刑初字第347号

本院认为，非法拘禁罪侵犯的客体是他人的身体自由权，所谓身体自由权，是指以身体的动静举止不受非法干预为内容的人格权，亦即在法律范围内按照自己的意志决定自己身体行动的自由权利。公民的身体自由，是公民正常工作、生活等的保证，失去身体自由，就失去了从事一切正常活动的可能。本案中，被告人邓泽运、王红军为了索债，主观上具有非法剥夺被害人的人身自由，客观上虽然没有直接对被害人进行捆绑，且让被害人保某手机，吃饭时可以外出，但被告人将被害人拘束在宾馆房间中，并一直有人跟随、看守，期间还对被害人实施了殴打，剥夺了被害人身体活动自由，使其难以离开、逃出。两名被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。两名被告人在非法拘禁期间实施了殴打行为，本院依法予以从重处罚。两名被告人在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，二罪并罚。公安机关没有以暴力、威胁等方式进行询问，对被害人进行询问的方式不影响被害人对本案事实的陈述，因此被告人邓泽运及王红军的辩护人提出的辩护意见，不符合本院查明的事实及法律的规定，本院均不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。

公诉机关指控：2013年12月27日，吴某1用自己的一辆雪弗兰牌轿车抵押，向奈某借款人民币6万元，协议于2014年1月25日偿还。借款到期后，吴某1未按时偿还，之后奈某便将该笔欠款转由被告人邓泽运负责讨要。2014年7月25日凌晨2时许，被告人邓泽运邀约被告人王红军及张某2（另处）在昆明一网吧内找到吴某1，并将其带至宜良县城“威震物业”公司内讨要欠款，后又将吴某1带至钰桥小区金桥宾馆403号房间内讨要欠款；2014年7月26日，吴某1用自己的雪弗兰轿车抵押现金人民币7万元，后将现金7万元偿还邓泽运，邓泽运等人又以欠款本金未完全偿还为由，继续对吴某1实施非法拘禁，直至吴某1短信报警后，民警于2014年7月28日将其解救。非法拘禁期间，被告人邓泽运、王红军及张某2多次殴打吴某1。

邓泽运、王红军非法拘禁一审刑事判决书云南省宜良县人民法院刑事判决书（2014）宜刑初字第347号：宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）388号起诉书指控被告人邓泽运、王红军犯非法拘禁罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人邓泽运及其辩护人王泳钟，被告人王红军及其辩护人郑……