民间借贷纠纷 （2019）苏02民申218号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。从本案查明事实看，杨荣明从李某银行卡中取款201550元（本金20万元，随卡利息1550元），后杨荣明向李某归还了236000元。即便李某认可该款系仇小娟所有，因仇小娟并不能举证其与杨荣明共同出借40万元给葛洪祥、其出资金额为236000元、借款利率为每年5万元等事实，故其须承担不利后果。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。仇小娟的再审请求依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回仇小娟的再审申请。审判长　羊　羚审判员　施美华审判员　张天浪二〇一九年十一月四日书记员　鲍　清

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。从本案查明事实看，杨荣明从李某银行卡中取款201550元（本金20万元，随卡利息1550元），后杨荣明向李某归还了236000元。即便李某认可该款系仇小娟所有，因仇小娟并不能举证其与杨荣明共同出借40万元给葛洪祥、其出资金额为236000元、借款利率为每年5万元等事实，故其须承担不利后果。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。仇小娟的再审请求依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇小娟，女，1965年10月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李旭（系仇小娟女儿），女，1988年5月26日生，汉族，住宜兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨荣明，男，1964年9月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。再审申请人仇小娟因与被申……