民间借贷纠纷 （2021）粤02民终596号

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，结合各方当事人的上诉、答辩意见，本案争议焦点是付祖源要求杨明偿还15850元借款应否予以支持。本案中，付祖源以微信转账的方式多次向杨明转账共计15850元，付祖源称其中40元不是借款外，其余15810元是出借给杨明的款项。付祖源以微信转账记录为债权凭证作为依据提起本案的民间借贷诉讼。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，杨明对收到15850元款项的事实并未否认，其抗辩称转账不是借款，而是相互之间因赌钱转账，均系因赌博产生的款项，但杨明并未就此提交证据予以证实，付祖源对此不予认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，结合各方当事人的上诉、答辩意见，本案争议焦点是付祖源要求杨明偿还15850元借款应否予以支持。本案中，付祖源以微信转账的方式多次向杨明转账共计15850元，付祖源称其中40元不是借款外，其余15810元是出借给杨明的款项。付祖源以微信转账记录为债权凭证作为依据提起本案的民间借贷诉讼。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终596号上诉人（原审原告）：付祖源，男，汉族，1964年1月14日出生，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××。被上诉人（原审被告）：杨明，男，汉族，1966年6月9日出生，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××。上诉人付祖源因与被上诉人杨明民间借贷纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民……