买卖合同纠纷 （2014）钦民一终字第163号

关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案中，被告立写《欠条》时并没有写明履行时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。鉴于《欠条》中约定履行期限不明确，因此，原告可随时主张被告履行义务，故本案并没有超过诉讼时效。关于本案欠款是被告王永庆个人行为还是五被告合伙行为的问题。本案中，被告王永庆在合伙事务中担任保管，合伙协议约定，保管负责联系货物，并每月列出库存清单。但在与韦政通的交易习惯中，大多数是王永庆单独与韦政通联系落实购赊货物、货物签收、货款支付、欠货款打欠条等事项。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款的规定：“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”。故王永庆在向韦政通出具《欠条》的行为是代表合伙经营行为，并不是个人经营行为，其所产生的民事责任理应全体合伙人共同承担。立写欠条后，王永庆未将此情况告知其他合伙人，这只是被告合伙经营内部事务管理层面的问题，不应成为不支付货款的理由。五被告付款后，其五人合伙经营纠纷可通过正当途径解决。

关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案中，被告立写《欠条》时并没有写明履行时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。鉴于《欠条》中约定履行期限不明确，因此，原告可随时主张被告履行义务，故本案并没有超过诉讼时效。关于本案欠款是被告王永庆个人行为还是五被告合伙行为的问题。本案中，被告王永庆在合伙事务中担任保管，合伙协议约定，保管负责联系货物，并每月列出库存清单。但在与韦政通的交易习惯中，大多数是王永庆单独与韦政通联系落实购赊货物、货物签收、货款支付、欠货款打欠条等事项。根据《中华人民共和国

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）钦民一终字第163号上诉人（一审被告）陆达源。上诉人（一审被告）赵振红。被上诉人（一审原告）韦良。被上诉人（一审原告）梁连凤。被上诉人（一审原告）黄缨，曾用名黄瑛。被上诉人（一审原告）韦彦宇，曾用名韦阳。上述被上诉人的委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。一审被告王永庆。一审被告韦庆玲。一审被告韦庆新。上诉人陆达源、赵振红因与被上诉人……