民间借贷纠纷 （2016）苏12民终1420号

陈亚东、陈伟、永通公司向凌建军出具了借条，凌建军通过银行转账支付了借款，双方之间的借款合同成立并生效。张克清辩称借款合同及担保合同均为无效，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”的规定，陈亚东虽然犯非法吸收公众存款罪，但其与凌建军之间的借款合同并不因此而当然无效。合同法第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条进一步明

陈亚东、陈伟、永通公司向凌建军出具了借条，凌建军通过银行转账支付了借款，双方之间的借款合同成立并生效。张克清辩称借款合同及担保合同均为无效，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”的

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终1420号上诉人（原审被告）：张克清。委托诉讼代理人：赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌建军。委托诉讼代理人：毛应红，江苏中毅律师事务所律师。上诉人张克清因与被上诉人凌建军民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖园民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议……