盗窃 （2019）沪01刑终1857号

被告人袁书发的行为已构成盗窃罪。袁书发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。袁书发当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对袁书发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元；违法所得的一切财物依法予以追缴后发还被害人。上诉人袁书发上诉提出，其未实施过盗窃行为。袁书发的辩护人同意袁的上诉理由，认为原判认定袁书发构成盗窃罪的事实不清，证据不足。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。现针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院评判如下：关于上诉人袁书发是否实施了盗窃行为。经查，袁书发在一审庭审中对公诉机关指控的第三节盗窃事实即原判认定的盗窃事实予以认可，仅对该节犯罪事实中盗窃的财物提出了异议。本院认为，一审法院根据袁书发的供述并结合被害人的陈述、证人证言、相关辨认笔录、书证及司法鉴定意见书等证据，认定袁书发实施了原判认定的盗窃犯罪事实，并无不当。虽然一审法院鉴于证实该节事实中盗窃物品的证据不

被告人袁书发的行为已构成盗窃罪。袁书发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。袁书发当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对袁书发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元；违法所得的一切财物依法予以追缴后发还被害人。上诉人袁书发上诉提出，其未实施过盗窃行为。袁书发的辩护人同意袁的上诉理由，认为原判认定袁书发构成盗窃罪的事实不清，证据不足。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。现针对上诉人的上诉

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1857号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁书发，男，1981年10月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宣汉县；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚……