盗窃 （2014）余刑二终字第63号

被告人张作明、陈小拥、李某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币102000元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，予以支持。张作明辩解其行为属于盗伐或者非法采伐犯罪，与事实和法律不符，不予采纳。本案鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，予以采信，作为定案的依据。张作明属自动投案，但得知其要接受检查予以羁押时，吞服刀片以达到不予羁押的目的，且在归案以后，未能如实供述全部犯罪事实。因此，张作明的行为不符合法律规定的自首条件，不属于自首。综上，根据三被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依法判决：一、被告人张作明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人陈小拥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。四、追缴三被告人所盗窃的桂花树返还给失主。上诉人张作明上诉及其辩护人辩护提出，1、原判未认定上诉人的自首情节，导致量刑畸重。上诉人对其他共犯犯罪情节的表述与案情是否有出入，不影响其自首情节的认定。2、上诉人

被告人张作明、陈小拥、李某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币102000元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，予以支持。张作明辩解其行为属于盗伐或者非法采伐犯罪，与事实和法律不符，不予采纳。本案鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，予以采信，作为定案的依据。张作明属自动投案，但得知其要接受检查予以羁押时，吞服刀片以达到不予羁押的目的，且在归案以后，未能如实供述全部犯罪事实。因此，张作明的行为不符合法律规定的自首条件，不属于自首。综上，根据三被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依法判决：一、被告人张作明犯盗窃罪，判处有期徒刑

江西省新余市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）余刑二终字第63号原公诉机关江西省分宜县人民检察院。上诉人（原审被告人）张作明，2013年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被分宜县森林公安局取保候审，同年8月6日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2014年2月28日经分宜县人民法院决定逮捕，分宜县公安局于同年3月5日执行逮捕。现押于分宜县看守所。辩护人马红星、邹梅冬，江西李刚律师事务所律师。上诉人（原……