提供劳务者受害责任纠纷 （2014）眉民终字第224号

段昌健系杨维勤、范雪英雇佣人员，双方形成了雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，段昌健在从事雇佣活动中受伤致残所产生损失应由杨维勤、范雪英承担赔偿责任。上诉人段昌健主张彭山县家用电器厂承担连带赔偿责任，其提交的工棚出租协议不能证实彭山县家用电器厂将其经营范围和项目出租给杨维勤、范雪英经营，同时彭山县家用电器厂与杨维勤、范雪英之间的出租行为与段昌健所受损害无法律上因果关系。因此，段昌健主张彭山县家用电器厂对段昌健的损失承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉人段昌健的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1165元，由上诉人段昌健负担。本判决为终审判决。审判长　　黄萍审判员　　覃棱审判员　　蒋毅二〇一四年六月十二日书记员　　余娟 来源：百度

段昌健系杨维勤、范雪英雇佣人员，双方形成了雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，段昌健在从事雇佣活动中受伤致残所产生损失应由杨维勤、范雪英承担赔偿责任。上诉人段昌健主张彭山县家用电器厂承担连带赔偿责任，其提交的工棚出租协议不能证实彭山县家用电器厂将其经营范围和项目出租给杨维勤、范雪英经营，同时彭山县家用电器厂与杨维勤、范雪英之间的出租行为与段昌健所受损害无法律上因果关系。因此，段昌健主张彭山县家用电器厂对段昌健的损失承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉人段昌健的上诉理

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民终字第224号上诉人（原审原告）段昌健，男。委托代理人帅建友，四川法派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨维勤，男。被上诉人（原审被告）范雪英，女。被上诉人（原审被告）彭山县家用电器厂。企业负责人杨帆。上诉人段昌健因与被上诉人杨维勤、范雪英、彭山县家用电器厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服彭山县人民法院（2013）彭山民初字第483号民事……