民间借贷纠纷 （2017）鄂03民终1490号

债务应当清偿。原告闫春丽与被告于强国之间的借贷关系，虽有一部分发生于夫妻关系存续期间，但以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理，故对于原告闫春丽要求被告于强国偿还借款的请求，本院予以支持。被告于强国辩称其总共为原告闫春丽花费支出20多万，且证人郑某、廉某出庭证明被告于强国曾为原告闫春丽花销，但并未提供相关的证据对花销金额予以佐证，且双方之间并未约定以花费的金额抵扣借款，故对被告于强国的抗辩及证人郑某、廉某的证言本院不予采信。借条中虽载明被告于强国向原告闫春丽的借款金额为16万元，但是原告闫春丽提供的银行转账凭证载明借款的金额为15万元，另有1万元的银行取款记录并不足以证明原告闫春丽向被告于强国出借了1万元的事实，故本院认定本案的借款本金为15万元。借条上载明借款时间是“2015年1月8日”，但原、被告双方当庭承认出具借条时因笔墨问题，误将“9月8日”写成了“1月8日”，故本案的借款时间为2015年9月8日。原被告双方在借条上并未约定借款利息，故本院将按照年息6%计算资金占用期间的利息。依照《中华

债务应当清偿。原告闫春丽与被告于强国之间的借贷关系，虽有一部分发生于夫妻关系存续期间，但以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理，故对于原告闫春丽要求被告于强国偿还借款的请求，本院予以支持。被告于强国辩称其总共为原告闫春丽花费支出20多万，且证人郑某、廉某出庭证明被告于强国曾为原告闫春丽花销，但并未提供相关的证据对花销金额予以佐证，且双方之间并未约定以花费的金额抵扣借款，故对被告于强国的抗辩及证人郑某、廉某的证言本院不予采信。借条中虽载明被告于强国向原告闫春丽的借款金额为16万元，但是原告闫春丽提供的银行

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终1490号上诉人（原审被告）：于强国，男，汉族，1955年2月16日出生，湖北省工业建筑总公司第二公司退休职工，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李哲，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：闫春丽，女，汉族，1954年5月2日出生，中建六局退休职工，住天津市唐洁区。委托诉讼代理人：张学军，十堰市张湾区东风法律……