其他行政行为 （2019）苏8602行初575号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。” 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。 交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。” 《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）规定：“根据道路交通安全法第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。 因此，交通事故责任认定不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。 如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。” 本案中，涉案道路交通事故认定书（编号：3201051002759461）是公安交通管理部门在交通事故发生之后，通过现场勘查、证据采集、走访调查、技术鉴定等最后形成的一种专业性、技术
摘要
鲁瑛与南京市公安局交通管理局、南京市公安局交通管理局第四大队道路交通管理其他行政管理行为一审行政裁定书
正文（节选）
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初575号 起诉人鲁瑛，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人王宏园（系鲁瑛之子），××族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市秦淮区。 2019年3月22日，本院收到起诉人鲁瑛以南京市公安局交通管理局（以下简称市交管局）、南京市公安局交通管理局第四大队（以下简称交警四大队）为被告的起诉状及相关起诉材料，经本院口头释明……